Мысли вслух

28 Сентябрь 2015
Автор:   Марк Арен 1862 Просмотров
Украинский кризис превратился в трагедию из-за подмены понятий: «долгосрочные интересы мирового порядка» заменили немедленной «потребностью восстановить украинскую идентичность». И поэтому, чтобы его разрешить, совершенно необходимо вписать этот кризис в глобальный и исторический контекст.

Когда читаешь о том, что исламские ортодоксы воюют на стороне Украины, понимаешь, что потеряно всякое чувство меры. Это катастрофа, которая указывает, что целью Запада вместо интеграции России в западное сообщество стало ее разрушение. Как известно, лидеры Запада неоднократно заверяли, выступая на публике, что вовсе не ведут политику сдерживания России. В своей речи в Москве летом 2009 года Барак Обама провозгласил, что Соединенные Штаты считают своим идеалом мир, в котором Россия будет сильной и процветающей.

Уже в разгар противоборства с Москвой он повторил свой тезис. «Нам не нужна окруженная и ослабленная Россия. Мы предпочитаем сильную, процветающую, энергичную, уверенную Россию, – заявлял американский президент, принимая в феврале этого года Ангелу Меркель. – Они могут быть нашими партнерами на всем пространстве мировых вызовов».

Но для того, чтобы относиться к России как к великой державе, надо с самого начала обозначить границы, в которых ее требования можно примирить с тем, что хотят США. Между тем американское правительство не выдвигает никакой рабочей концепции европейской безопасности, и европейским странам ничего не остается, кроме как полагаться на лидерство Германии, а России и Китаю – искать дружбы между собой.

Безусловно, Германия должна играть и играет важную роль в строительстве европейского и мирового порядка. Но ее претензии на главенство в вопросах европейской безопасности в двухстах милях от Сталинграда порою просто невыносимы. Участие Соединенных Штатов в разрешении украинского кризиса необходимо для осознания глобального контекста. Обама должен думать не о том, как отстраниться от тупика в украинском конфликте, а помочь выбраться оттуда тем, кто там надолго застрял. А для этого, во-первых, следует уяснить особый статус российско-украинских отношений, которые ни с одной, ни с другой стороны нельзя охарактеризовать лишь как отношения двух суверенных стран. И, во-вторых, необходимо проанализировать, почему случился украинский кризис. Ведь совершенно невероятно, что Россия потратила 60 млрд евро, превратив летний курорт в Зимнюю олимпийскую деревню, с тем чтобы через неделю после церемонии закрытия Олимпийских игр, в которой она представлялась как часть западной цивилизации, «развязать в Европе военный конфликт».

Отсутствие переговорного процесса с Россией по вопросу экономической интеграции Украины с соседними странами привело к тому, что ЕС поступил, как слон в посудной лавке. В результате каждая сторона действовала рационально, но исходя из собственного, искаженного, представления о том, что думает об этом другая.

Теперь же неоконсерваторы в Вашингтоне упорствуют в необходимости сломить российское правительство. И продолжат это делать, пока не столкнутся с последствиями, как и во всех американских войнах после Второй мировой войны.

На сей раз это написал не я, а Генри Киссинджер. Но я готов подписаться под каждым его словом. Жаль, что президентом США станет не этот «мозг», а, допустим, миссис Клинтон. Кстати, будет правильно, если в вице-президенты в паре с ней будет баллотироваться Моника Левински, которая уже успешно выполняла обязанности Хиллари в Белом доме…

Оставьте Ваш комментарий

Можно было бы говорить много, но мы умеем слушать на то мы и "Собеседник Армении". Просто, собеседник для всей семьи. Заходите. Поговорим!

Слово редактора

  • От редактора
    05.12.2016
    Есть темы, о которых трудно писать, говорить, а тем более снимать кино. Может, поэтому 28 лет…
Яндекс.Метрика